Reconstruction tridimensionnelle du rocher : comparaison des mesures in situ, TDM et CBCT

Publication date: December 2018

Source: Annales françaises d'Oto-rhino-laryngologie et de Pathologie Cervico-faciale, Volume 135, Issue 6

Author(s): E. Guyader, J. Savéan, C. Clodic, P. Letellier, P. Meriot, R. Marianowski

Résumé

Introduction

Évaluer la précision des reconstructions tridimensionnelles (3D) de rochers obtenus après Cone Beam (CBCT) et Tomodensitométrie (TDM) en comparant aux mesures in situ.

Matériel et méthodes

Étude expérimentale anatomique sur 10 rochers de sujets humains. Nous avons comparé, avec le test de Wilcoxon, 8 distances sur chaque rocher mesurées in situ, puis sur des modèles 3D à partir de la TDM et du CBCT. Six points de repère ont été utilisés : le méat du conduit auditif externe (CAE), la pointe de la mastoïde, un point de l'occiput, la branche zygomatique, un point situé à 1 cm au-dessus de la pointe (T0) (technique ouverte : limite inférieure de la mastoïdectomie), la tête du stapes.

Résultats

Le test montre qu'il n'y a pas de différence significative entre les 3 techniques de mesure pour chaque distance étudiée (p-value > 0,05).

Discussion

Notre étude permet de démontrer une équivalence entre le CBCT et la TDM en ce qui concerne l'analyse de mesures d'un rocher.

Conclusion

Le CBCT est un nouveau moyen d'imagerie qui produit des reconstructions 3D du rocher aussi fiables que celles de la TDM. Grâce à une meilleure résolution spatiale que la TDM, le CBCT émet des doses d'irradiation significativement plus faibles. Il s'agit d'une avancée sur le plan morphologique, le CBCT étant comparable à la TDM, permettant ainsi l'exploration d'oreilles pathologiques avec une irradiation moindre.

from #Head and Neck by Sfakianakis via simeraentaxei on Inoreader https://ift.tt/2QtxitL